Постанова № 116073533, 02.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11631/23

н/п 3/766/6180/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нові Бутори, Великомихайлівського району Одеської області, стрільця в/ч НОМЕР_2 , солдата (мобілізованого), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року о 17.50 год. стрілець в/ч НОМЕР_2 , солдат (мобілізований) ОСОБА_1 , знаходячись на території тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повісткою, відомості про доставку якої містяться в матеріалах справи. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мишак Д.Е. в судове засідання не з`явився, двічі надавав заяви про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з її матеріалами. 19.12.2023 року адвокату Мишаку Д.Е., на його клопотання, було відкрито доступ до електронного суду для надання можливості ознайомитися зі справою. Разом з тим, станом на 02.01.2024 року адвокат Мишак Д.Е. зі справою не ознайомився у зв`язку із чим повторно просив відкласти розгляд справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене неявку ОСОБА_1 та його захисника в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 618 від 05.12.2023 року; довідкою про результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, військовим квитком, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витягом з наказу № 71 від 02.08.2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000,00 гривень на користь держави (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя Г.А. Радченко