Ухвала суду № 116073384, 30.10.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/8553/23

Провадження № 6/589/79/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до Зарічного районного суду міста Суми із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63671082 відкритому 18 листопада 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі виконавчого напису №2007 вчиненому 04.11.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

Ухвалою постановленою Зарічним районним судом міста Суми 27 вересня 2023 року справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

19 жовтня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказану вище справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження №63671082 відкрите на підставі виконавчого напису №2007 вчиненому 04.11.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 102945 грн 46 коп.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі - ТОВ «Кампсіс Фінанс») було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500974819.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500974819.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. (а.с.3)

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.39) Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.37)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця проживання. (а.с.35)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження №63671082 постановленої 18 листопада 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №2007 вчиненого 04 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 102945 грн 46 коп. (а.с.4)

Згідно із Договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеним 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974819. (а.с.9-12)

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500974819. (а.с.13-16)

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України, вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, із ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63671082 відкритому 18 листопада 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі виконавчого напису №2007 вчиненому 04.11.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша