Рішення № 116073185, 25.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/28967/23

Провадження № 2-др/947/135/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович (адреса: м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року адвокат Шалько О.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі №947/28967/23 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "АВАНСАР" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9946,50 грн.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять заяву адвоката Шалько О.А. про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/28967/23, суд приходить до наступного.

12.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Шалько О.А. з позовом до відповідача з вимогами про визнання виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №77789, таким, що не підлягає виконанню; стягнення з ТОВ "ФК "АВАНСАР"на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 2502,30 грн., а також судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №77789, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ "ФК "АВАНСАР" в сумі 12414,14 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2502,30 грн., а також судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Договір №б/н про надання правничої допомоги від 28.08.2023 року між ОСОБА_1 та Шалько О.А. та додаткової угоди №1 до нього від 06.04.2020 року;

-Детальний опис робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої допомоги, викладений в заяві про розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу від 06.12.2023 року;

-Прибутковий касовий ордер №122 від 28.08.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 1000 грн.;

-Прибутковий касовий ордер №138 від 11.09.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 4546,50 грн.;

-Прибутковий касовий ордер №192 від 05.12.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 4400 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/28967/23 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу. При цьому суд зазначає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат просить стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9946,50 грн., що містить також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову. З цього приводу суд зазначає, що питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору як за подання позовної заяви, так і за подання заяви про забезпечення позову було вирішено під час ухвалення рішення суду по суті справи 05.12.2023 року, в зв`язку з чим стягненню підлягає сума судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9400,00 грн. /дев`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення суду складено 02.01.2024 року.

Суддя Васильків О.В.