Ухвала суду № 116071798, 02.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12195/23

Провадження № 6/634/2/24

"02" січня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс», первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Д.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 11.12.2023 року, представником ТОВ «Дебт Форс» подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що місцем роботи боржника ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН» за адресою: 38213, Полтавська область, Семенівський район, село Пузирі, вул. Центральна, буд. 40, тому вважали за необхідне передати справу на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбаченоРозділом VI ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 10.12.2021 року по виконавчому провадженні №67609575 місцем роботи боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН» за адресою: 38213, Полтавська область, Семенівський район, село Пузирі, вул. Центральна, буд. 40.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, місце вчинення виконавчих дій розташовано на території, яка віднесена до юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд встановив, що цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області та підлягає передачі до Семенівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: 38200,Полтавська область, смтСеменівка, вул. Шевченка, 41а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: