Ухвала суду № 116071497, 05.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/12998/23

Провадження № 2/205/4434/23

УХВАЛА

5 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради про стягнення витрат, який канцелярією суду було зареєстровано 30 листопада 2023 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 6 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2023 року позивачу у задоволенні клопотання про відстрочку оплати судового збору було відмовлено.

Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.3ч.3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно ціну позову привести у відповідність з заявленими позовними вимогами, оскільки у позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 1478179 гривень 63 коп (1451968 гривень + 26211 гривень 63 коп = 1478179 гривень 63 коп), а ціну позову зазначає у розмірі 1483107 гривень 55 коп;

?позивачем при поданні позову до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 10 736 гривень 00 коп, який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуваннямзазначених обставин,позовна заяване відповідаєвимогам п.3ч.3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради простягнення витратзалишити безруху тазапропонувати позивачуусунути недоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, здодержанням вимогп.3ч.3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: