Ухвала суду № 116071389, 02.01.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6302/23

Провадження № 1-кс/175/2675/23

У Х В А Л А

02 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 , погодженого з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023050010001363 від 01 травня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023050010001363 від 01 травня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №62023050010001363 від 01.05.2023 за підозрою начальника їдальні ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 та начальника продовольчого складу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

10 жовтня 2023 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

10 жовтня та 16 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 на підставі клопотання слідчого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках строків досудового розслідування, тобто до 08.01.2024 року , із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 на підставі клопотання слідчого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках строків досудового розслідування, тобто до 08.01.2024 року , із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2023; рапортом Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Краматорську від 22.04.2023, 03.05.2023, 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2023, 04.05.2023, 24.09.2023, 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2023, 11.06.2023, 08.07.2023, 07.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2023, 02.06.2023, 10.06.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 24.09.2023, 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.06.2023, 28.06.2023, 08.07.2023, 07.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.05.2023, 13.07.2023, 24.09.2023, 07.10.2023, 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2023; протоколом огляду військового майна, а саме продуктів харчування та вручення грошових коштів від 27.05.2023, 02.06.2023, 10.06.2023, 28.06.2023, 08.07.2023, 13.07.2023, 24.09.2023, 07.10.2023, 10.10.2023 ; протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 10.10.2023; протоколом про хід проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.06.2023, 11.08.2023; протоколами проведення НСРД у вигляді візуального спостереження за особою від 02.06.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 08.09.2023, 25.09.2023, 10.10.2023; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 02.06.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 10.10.2023; протоколами про результати проведення НСРД у вигляді аудіо-, відео контролю особи від 02.06.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 25.09.2023, від 10.10.2023, 10.10.2023; висновок експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-23/30679-ФХД від 20.09.2023; висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/3750-ТВ від 06.10.2023; висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/4203-ТВ від 20.10.2023.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 28.11.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2024 року включно.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати відповідь та матеріали виконаного доручення слідчого працівниками Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо встановлення та допиту в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з приводу обставин протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи звукозапису, яку призначено по матеріальним носіям за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати від військової частини НОМЕР_2 висновок (акт) інвентаризації діяльності військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення остаточної суми збитків, спричинених внаслідок привласнення з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військового майна, а саме продуктів харчування; розсекретити ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами отримання вказаної інформації та інших слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин; виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк терміном не менше ніж в 1(один) місяць.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала необхідність проведення значної кількості слідчих та інших процесуальних дій, а також тривалість процедури зняття грифу секретності із матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій (у тому числі ухвал слідчого судді). Вказані матеріали мають істотне значення, так як доводять допустимість зібраних під час досудового розслідування доказів.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023050010001363 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували щодо продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №62023050010001363 від 01.05.2023 за підозрою начальника їдальні ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 та начальника продовольчого складу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

10 жовтня 2023 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

10 жовтня та 16 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 28.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 на підставі клопотання слідчого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках строків досудового розслідування, тобто до 08.01.2024, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 підозрюваному ОСОБА_7 на підставі клопотання слідчого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках строків досудового розслідування, тобто до 08.01.2024, із визначенням суми застави у розмірі 268400 гривень.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати відповідь та матеріали виконаного доручення слідчого працівниками Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо встановлення та допиту в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з приводу обставин протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи звукозапису, яку призначено по матеріальним носіям за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати від військової частини НОМЕР_2 висновок (акт) інвентаризації діяльності військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення остаточної суми збитків, спричинених внаслідок привласнення з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військового майна, а саме продуктів харчування; розсекретити ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами отримання вказаної інформації та інших слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин; виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертиз, необхідністю проведення процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 , погодженого з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023050010001363 від 01 травня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - задовольнити частково .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023050010001363 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1