Рішення № 116070969, 27.12.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/522/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

встановив:

Позивач - ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 138046,65 грн. та судового збору в сумі 2684 грн.00 коп.

На обґрунтування позову ТОВ «КОЕК» зазначило, що З 2019 року гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) споживає електроенергію, отримує акти приймання-передавання та рахунки від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії, що підтверджує здійснення Відповідачем приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті Позивача (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру).

Тож, між ТОВ «КОЕК» та гр. ОСОБА_1 склалися фактично договірні відносини по постачанню електричної енергії до об`єкта Відповідача, власником якого він є.

ТОВ «КОЕК» належним чином і в повному обсязі виконало зобов`язання з постачання ОСОБА_1 електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. ОСОБА_1 , в свою чергу, не виконав обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.

Так, у жовтні 2022 року ТОВ «КОЕК» поставило ОСОБА_1 , а той прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 7408 кВт год., на суму 43863,34 грн. Проте, до дня подання позову ОСОБА_1 оплати за споживчу електороенергію не здійснив. Тож, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту в період жовтень - грудень 2022 електроенергію склала 138 046,65 грн.

Ухвалою від 29 липня 2023 року судом відкрито спрощене провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без судового засідання.

У відзові на позов представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі зазначивши таке:

Об`єкт, на який здійснювалось електропостачання, згідно позову, розташований по АДРЕСА_1 був придбаний відповідачем у лютому 2022 року. Зазначена у позові заборгованість виникла з 01.10.2022 до 01.01.2023 року. Відповідач зазначає, що 01 січня 223 року відповідач уклав договір № 15 КЕС оренди вказаної будівлі, що є об`єктом електропостачання, з ВЧ НОМЕР_1 . Зазначає, що згідно п.3.3. вказаного договору витрати за комунальні послуги здійснюються орендарем. Тому вважає, що ВЧ НОМЕР_1 повинна бути співвідповідачем у справі.

З наданих сторонами доказів, досліджених судом у порядку спрощеного провадження, судом встановлено таке:

З наданої ТОВ «КОЕК» копії підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції № 324000154/10/1 віл 31.10.2022 року у жовтні 2022 року Позивач поставив ОСОБА_1 , а той прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 7408 кВт год., на суму 43863,34 грн.є.

З наданої ТОВ «КОЕК» копії рахунку № НОМЕР_2 /10/1 вбачається, що 04.11.2022 року ОСОБА_1 було встановлено термін оплати до 14.11.2022 року. За спожиту електроенергію в жовтні 2022 року було частково сплачено в сумі 5190.41 грн.

З наданої ТОВ «КОЕК» копії підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції № 324000154/11/1 від 30.11.2022 року встановлено, що у листопаді 2022 року Позивач поставив ОСОБА_1 , а той прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 6281 кВт год., на суму 40001,20 грн.

З наданої ТОВ «КОЕК» копії рахунку № НОМЕР_2 /11/1 вбачається, що 06.12.2022 року ОСОБА_1 було видано рахунок № 324000154/11/1 з терміном оплати до 14.12.2022 року.

З наданої позивачем копії підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції № 324000154/12/1 від 31.12.2022 року вбачається, що у грудні 2022 року ТОВ «КОЕК» поставив ОСОБА_1 , а той прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 9111 кВт год., на суму 59372,52 грн. З наданої ТОВ «КОЕК» копії рахунку № НОМЕР_2 /12/1 вбачається, що року ОСОБА_1 було видано рахунок № 324000154/12/1 з терміном оплати до 01.01.2023 року. Оплата за рахунком не здійснена.

З копій наданих ТОВ «КОЕК» рахунків судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за спожиту в період жовтень - грудень 2022 електроенергію склала 138 046,65 грн. Оплата за рахунком не здійснена.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд керується такими положеннями законодавства:

Судом встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі публічного договору, що передбачений статтями 633, 634, 641, 642 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (надалі Закон № 2019-VIII) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2019-VIII передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника.

З 2019 року гр. ОСОБА_1 споживав електроенергію, отримував акти приймання-передавання та рахунки від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії, що підтверджує здійснення ОСОБА_1 приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті Позивача (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру).

Тож, між ТОВ «КОЕК» та гр. ОСОБА_1 склалися фактично договірні відносини по постачанню електричної енергії до об`єкта Відповідача, власником якого він є.

ТОВ «КОЕК» виконало вказані вимоги та розмістило на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет за адресою: www.kresс.com.ua відповідні форми Договорів.

Згідно п.2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п.п. 3) п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку.

Пункт 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, у тому числі у разі його зміни.

При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП від 26.02.2015 року №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» із змінами та доповненнями.

З наданих позивачем копій рахунків встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту в період жовтень - грудень 2022 електроенергію склала 138 046,65 грн., яка не сплачена і як наслідок за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 138046,65 грн.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1 та 2 ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд дійшов висновку про безпідставність тверджень відповідача про те, що він не зобов`язаний сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію з огляду на споживання вказаної енергії військовою частиною НОМЕР_1 . Посилання відповідача на положення договору оренди приміщення, укладеного між ним та військовою частиною НОМЕР_1 про сплату комунальних витрат орендарем є безпідставними, оскільки відповідач є власником об`єкта електроспоживання і стороною Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, тому повинен оплачувати послуги електропостачання. Клопотання відповідача про залучення військової частини НОМЕР_1 до справи у якості співвідповідача є безпідставним, оскільки вказаний суб`єкт не є стороною договору і не є учасником спірних правовідносин. Тому суд відмовляє відповідачеві у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 138046,65 грн. є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

встановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія":

- 138046 (сто тридцять вісім тисяч сорок шість) грн. 65 коп. боргу за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 в ПАТ «Ощадбанк» у м.Києві , МФО 323475, ІПН421325811238, код ЄДРПО 42132581.

- 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_5 ПАТ «МТБ БАНК», код ЄДРПО отримувача 42132581, МФО 328168.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія",

Місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 78,м. Кропивницький, 25006,

код ЄДРПО 42132581

Відповідач: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: А. А. Бондаренко