Ухвала суду № 116070011, 21.04.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/209/23

Номер провадження 1-кс/555/201/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву представника ПРАТ «Єврошпон-Смига» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представника ПРАТ «Єврошпон-Смига» адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , яка як слідчий суддя розглядає його скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023181060000061 від 10.02.2023.

В обґрунтування заяви покликається на те, що скарги надійшли до суду ще 31.03.2023 року та 10.04.2023 року, однак станом на сьогодні зазначені скарги так і не були призначенні до розгляду та розглянуті по суті. Вказана обставина викликає сумнів в неупередженості судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді його скарг.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, що у ній наведено та просить її задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини (Рішення Європейського Суду з прав людини від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» ) висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стосовно його безстороності.

Адвокат ОСОБА_3 не наводить обставин, що могли б свідчити про упередженість чи необ`єктивність слідчого судді. Зава про відвід не містить і будь-яких обставин, які могли б свідчити про наявності у слідчого судді ОСОБА_4 суб`єктивної зацікавленості у результатах розгляду даної скарги

В зв`язку із вищевикладеним, будь-який суб`єктивний та об`єктивний критерій упередженості чи зацікваленості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даних скарг відсутній, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПРАТ «Єврошпон-Смига» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1