Рішення № 1160695, 19.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.07

Справа № 13/578-07.

За позовом приватного підприємства «Інвестрембуд»

До відповідача Управління житлово – комунального господарства і

будівництва Глухівської міської ради

Про стягнення 391395 грн. 60 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Пугач Л.М., Моргулець О.С., довіреність від 19.11.2007 року

Від відповідача Краснощок О.І.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по капітальному будівництву вул. Горького в м. Глухові, згідно договору № 15 від 03.05.2007 року на загальну суму 391395 грн. 60 коп.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає борг в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

03.05.2007 року між позивачем – приватним підприємством «Інвестрембуд» та відповідачем – Управлінням житлово – комунального господарства і будівництва Глухівської міської ради було укладено договір № 15, відповідно до умов якого позивачем були виконані роботи по капітальному будівництву вул. Горького в м. Глухів.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується довідкою оцінки виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами (в справі).

Загальна вартість робіт становить 391395 грн. 60 коп. 8348 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов’язувався щомісяця сплачувати кошти за виконані роботи на підставі акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.5 договору відповідач, до початку виконання робіт має зобов’язувався перерахувати аванс – 30% вартості об’єму робіт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензії № 32 від 05.09.2007 року та № 45 від 24.09.2007 року (в справі).

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 391395 грн. 60 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 3913 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово – комунального господарства і будівництва Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 15, код 24022710) на користь приватного підприємства «Інвестрембуд» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код 32064510) 391395 грн. 60 коп. боргу, 3913 грн. 96 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД