Ухвала суду № 11606723, 28.09.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-8804/10

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2010 рік місто Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку соціальної допомоги

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою понудити відповідача перерахувати та сплатити недоплачену суму до пенсії, за мотивами викладеними у позовній заяві.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ провадиться за правилами іншого судочинства (відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010).

За змістом статей 1, 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб зі суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі повернення заяви, повертається повністю.

Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку соціальної допомоги.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1АДРЕСА_1), з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя АР Крим (рахунок 31410537700005) відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) сплачений ним за квитанцією № 20996.403.5 від 13 вересня 2010 року судовий збір у сумі 37 гривень, що зараховані до державного бюджету; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень сплачені ним за квитанцією № 20996.403.1 від 13 вересня 2010 року (рахунок 31218259700002) відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: