Рішення № 1160659, 20.11.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.

справа № 20-5/493

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” (99038 пр. Жовтневої Революції, б. 89);

Комунального підприємства „Енергосервис” (99003 м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 88733,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Злобін Андрій Анатолійович, юрисконсульт, довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.07, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Відповідач - Сморчков Володимир Володимирович, юрист, довіреність № 346 від 09.11.06, Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6";

Відповідач –не з’явився, КП " Енергосервіс";

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6, Комунального підприємства „Енергосервис, про стягнення заборгованості в розмірі 88733,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути:

- з ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії в розмірі 4,93 грн.,

- з КП „Енергосервіс” борг по активному споживанню в розмірі 74852,97 грн., вартість різниці спожитої і договірної електроенергії в сумі 7457,42 грн., пеню в розмірі 134,41 грн., та 3% річних в сумі 24,54 грн., індекс інфляції в розмірі 55,91 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов договору № 168 від 10.01.2005 та додаткової угоди до нього від 28.12.2006.

Представник відповідача - ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача - КП „Енергосервіс” в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві (ухвала про порушення провадження по справі отримана ним 29.10.20007, про що свідчить поштове повідомлення № 2564 від 31.10.2007).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

10.01.2005 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 (Споживач), укладений Договір № 168 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2005. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 8-16).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2005 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 електроенергією, а ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 користувався нею і частково оплачував спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 користувався електроенергією на підставі Договору № 168 від 10.01.2005 (далі –Договору).

Згідно з п. 8.1 Договору розрахунковим вважається період з 10 календарного числа місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. У випадку перерахування Споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок Постачальника, Постачальник зобов’язаний повернути ці кошти за заявою Споживача чи самостійно у триденний строк з дня їх отримання.

За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.

Усі рахунки на оплату електричної енергії повинні оплачуватися Споживачем на протязі 5 банківських днів з дня виписування рахунку.

Строк остаточного розрахунку 25 число календарного місяця.

Відповідно до п. 10.2.2 Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

При укладенні договору сторони домовились про те, що у всьому іншому, що не передбачено даним договором, сторони керуються діючими правилами користування електроенергією та діючим законодавством України (п. 10.5 договору).

Рахунки по оплаті за електроенергію, надавались ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 своєчасно, але оплата здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 по активному споживанню склала 4,93 грн.

28.12.2006 між позивачем та відповідачами була укладена додаткова угода до договору № 168, відповідно до умов якої с 28.12.2006 платником за електричну енергію є КП „Енергосервіс”.

Таким чином, заборгованість КП „Енергосервіс” за активну електроенергію за період з 01.01.2007 по 31.07.2007склала 74852,97 грн.

Пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” № 441 (в редакції постанови № 473 від 16.06.2005) встановлено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Відповідно до ч. 3 п. 4.2 Правил користування електричною енергією розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання.

Додатком № 1 до договору, який оформлюється щорічно, в якому узгоджуються договірні величини споживання електроенергії по площадкам.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), та умов додаткової угоди до договору від 15.08.2005 споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

28.10.2005 позивач та ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 узгодили на 2006 рік договірні величини споживання електроенергії по майданчикам (додаток № 1 на 2006 рік).

13.12.2006 позивач та ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 узгодили договірні величини споживання електроенергії на 2007 рік. (додаток № 1 на 2007 рік).

Фактичний обсяг спожитої електроенергії в грудні 2006 року по майданчику по вул. Юмашева, 15 склав 1104 кВт/г, замість узгодженого 1080 кВт/г, перевищення склало 24 кВт/г, у січні 2007 перевищення по майданчикам, вказаним в розрахунку перевищення договірної величини склало 6508 кВт/г,у лютому 2007 року перевищення склало 7644 кВт/г, у березні 2007 року –8022 кВт/г, у квітні 2007 –3442 кВт/г, у травні 2007 року –7119 кВт/г, у червні 2007 року - 5596 кВт/г, у липні 2007 року –3207 кВт/г.

Таким чином, вартість перевищення договірної величини споживання склала 7462,35 грн.

Відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії несе споживач - ДКП РЕП № 6, так як в додаткової угоді від 28.12.2006 не встановлена відповідальність КП „Енергосервіс” за перевищення споживачем договірних величин, за безоблікове споживання електроенергії споживачем, за реактивне споживання енергії, оплату штрафних санкції та таке інше.

В додаткової угоді встановлений обов’язок КП „Енергосервіс” сплачувати спожиту ДКП РЕП № 6 електроенергію, тобто сплачувати тільки активне споживання. Оплату штрафних санкцій також повинний сплачувати КП „Енергосервіс”, на підставі того, що відповідно до 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотку річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 Договору у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник здійснює нарахування Споживачу нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована пеня в сумі 134,41 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4.2.4 договору споживач, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою постачальника зобов’язаний оплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процентів річних з простроченої суми боргу.

Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, сума 3% річних складає 24,54 грн., збитків від інфляції –55,91 грн.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 887,33 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” (99038 пр. Жовтневої Революції, б. 89, код ЕДРПОУ 20670582, р/р 26004301844 в СФ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії в розмірі 4,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Енергосервіс” ( м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5, код ЕДРПОУ 13789271, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) борг по активному споживанню в розмірі 74852,97 грн., вартість різниці спожитої і договірної електроенергії в сумі 7457,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Комунального підприємства „Енергосервіс” ( м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5, код ЕДРПОУ 13789271, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню в розмірі 134,41 грн., 3% річних в розмірі 24,54 грн., збитки від інфляції в розмірі 55,91 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 825,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” (99038 пр. Жовтневої Революції, б. 89, код ЕДРПОУ 20670582, р/р 26004301844 в СФ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 62,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

26.11.2007

Розсилка:

1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” (99038 пр. Жовтневої Революції, б. 89);

3. КП „Енергосервис” (99003 м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

4. Справа

5. наряд