Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1529/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 26527,87 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору із товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 3844125739 від 27.08.2019 року отримав кредит.
На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальника.
21.03.2023 року міжакціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступив для позивача право вимоги від відповідача коштів в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. ОСОБА_1 зобов`язувався вносити кошти на погашення кредиту та сплату процентів за його користування відповідно до умов договору, але систематично не виконував зобов`язання та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість за відсотками, комісією та пенею/штрафами.
Згідно ухвали судді 04.12.2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання судом направлено копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 08.12.2023 року адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученим. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до поданих ним заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 3844125739 від 27.08.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», які разом з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4125739 становлять кредитний договір, отримав кредит в розмірі 18000 грн., зі строком дії кредитного ліміту на 60 днів.
На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальника.
21.03.2023 року міжакціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф було укладено договір відступлення, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь позивача.
Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.
Згідно зіст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вказані обставини встановлені з даних розрахунку заборгованості за договором, заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу, витягу з реєстру прав вимоги.
Згідност.626 ЦК Україниборжник за прострочення грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідност.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Україниякщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.
В силу вимог ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1ст.1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На підставі ч.1 ст.1084ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до умов договору з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 3844125739 від 27.08.2019 року, котра складає: 11992,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,66 грн. заборгованість за відсотками, 11340 грн. заборгованість по комісії, 3193,85 грн. пеня/штрафи.
Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджено документально.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч.6 ст.268, ст.ст. 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3844125739 від 27.08.2019 року в розмірі 26527 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 87 коп., яка складається з: 11992,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,66 грн. заборгованість за відсотками, 11340 грн. заборгованість по комісії, 3193,85 грн. пеня/штрафи, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01.01.2024 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання та місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_1 .
Головуючий:
Судове рішення № 116064811, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1529/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: