Ухвала суду № 116064225, 01.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01.01.2024м. ХарківСправа № 922/5254/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про скасування судового наказу (вх. № 35989 від 29.12.2023)

заявникАкціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) боржникНаціональна академія Національної гвардії України (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд.3)

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з Національної академії Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08610502, місцезнаходження: майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, 61001) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037) суми заборгованості у розмірі 211981,48 грн, а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику Національній академії Національної гвардії України було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» боржником Національною академією Національної гвардії України було подано заяву (вх. № 35989) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування яких боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Національною академією Національної гвардії України заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Національної академії Національної гвардії України (вх. № 35989 від 29.12.2023) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про скасування судового наказу (вх. № 35989 від 29.12.2023) - задовольнити.

Судовий наказ від 18 грудня 2023 року по заяві за № 922/5254/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 01.01.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.