Ухвала суду № 116064004, 26.12.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2023 р.Cправа № 902/1376/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", 24400, Вінницька область, Гайсинський район, місто Бершадь, вулиця Холодівського Миколи, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 44156248

про стягнення 380 928,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.11.2023 надійшла позовна заява №113-5980 від 31.10.2023 (вх. № 1400/23 від 06.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про стягнення 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію за липень-вересень 2023 року, що виникла внаслідок невиконання укладеного між сторонами договору № БЕ-230001 від 30.12.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 13.11.2023 судом постановлено позовну заяву №113-5980 від 31.10.2023 (вх. № 1400/23 від 06.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1376/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2023 року о 10:00 год.

12.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-34/11937/23 від 12.12.2023) у якому останній повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 380 928,00 гривень, на підтвердження сплати заборгованості долучив до клопотання виписки по особовому рахунку відповідача, клопотав провадження у справі щодо стягнення 380 928,00 гривень основного боргу закрити та стягнути з відповідача 5 713,20 гривень судових витрат на сплату судового збору.

26.12.2023 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 26.12.2023 (вх. № 01-34/12375/23 від 26.12.2023) про закриття провадження у справі № 902/1376/23 з огляду на сплату заборгованості відповідачем з доказами сплати 380 928,00 гривень заборгованості.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 27.11.2023, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За результатами судового засідання з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору та заяву відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

01.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву №113-5980 від 31.10.2023 (вх. № 1400/23 від 06.10.2023) до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про стягнення 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію за липень-вересень 2023 року, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору № БЕ-230001 від 30.12.2022 року.

Як вбачається із наданих сторонами платіжних інструкцій, виписок по особовому рахунку відповідач за період з 13.11.2023 по 30.11.2023 сплатив 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що станом на 26.12.2023 відповідачем повністю сплачено позивачу 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № БЕ-230001 від 30.12.2022 року, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 648, 649, 650, 652 від 13.11.2023, №№ 312, 313, 314 від 21.11.2023, № 693 від 30.11.2023, виписками по особовому рахунку станом на 13.11.2023, 21.11.2023, 30.11.2023 та заявою позивача, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/1376/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про стягнення 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № БЕ-230001 від 30.12.2022 року підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні № б/н від 12.12.2023 року позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 713,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 20522 від 31.10.2023.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору у сумі 5 713,20 гривень відповідно до статей 129, 130 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про закриття провадження у справі № 902/1376/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/1376/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про стягнення 380 928,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Стягнути з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" (24400, Вінницька область, Гайсинський район, місто Бершадь, вулиця Холодівського Миколи, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 44156248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359) 5 713,20 гривень (п`ять тисяч сімсот тринадцять гривень, 20 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 січня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 01 січня 2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.