Ухвала суду № 116063998, 27.12.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" грудня 2023 р. Cправа № 902/1172/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл", 22452, Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) район, село Дружне, вулиця Першотравнева, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 40550449

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс", 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця 1 Травня, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 42677050

про стягнення 169 883,51 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Слободянюк М.В., згідно ордеру

від відповідача адвокат Калачик Н.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 07.09.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 07.09.2023 (вх. № 1184/23 від 07.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс" про стягнення вартості набутого без достатньої правової підстави майна у розмірі 169 883,51 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1172/23 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2023 року о 12:00 год.

12.10.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 11.10.2023 (вх. № 01-34/9626/23 від 12.10.2023) про відкладення розгляду справи та про продовження строку подання відзиву.

У судовому засіданні 12.10.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку на подання відзиву на позов до 23.10.23, а також про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1172/23 по суті на 07.11.2023 о 14:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

20.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 18.10.2023 (вх. № 01-34/9925/23 від 20.10.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити. Ідентичний відзив з додатками представником відповідача подано 23.10.2023 за вх. № 01-34/9938/23.

30.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.10.2023 (вх. № 01-34/10216/23 від 30.10.2023).

Ухвалою від 07.11.2023 суд постановив перейти до розгляду справи №902/1172/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі підготовче засідання у справі №902/1172/23 призначити на 23 листопада 2023 о 15:00 год.

23.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11217/23 від 23.11.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1172/23 до 14.12.2023 о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

12.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-34/11934/23 від 12.12.2023) про долучення доказу до матеріалів справи.

14.12.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/11995/23 від 14.12.2023). Також вказані пояснення представником відповідача подано до канцелярії суду (вх. № 01-34/12001/23).

14.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/12005/23 від 14.12.2023) про витребування доказів.

Разом з тим судове засідання 14.12.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 15.12.2023 судом повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1172/23 на 27.12.2023 року о 14:00 год.

20.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 19.12.2023 (вх. № 01-34/12191/23 від 20.12.2023) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1172/23.

2. Призначити справу № 902/1172/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.01.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1172/23 по суті відбудеться 26 січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.01.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.