Справа № 2-141/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 квітня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого cудді - Мельника І.І.
секретаря - Матейко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7493 грн. 41 коп., -
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 7493 грн. 41 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» позов підтримав і суду пояснив, що 01 серпня 2007 року між філією ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1014/2007 на суму 2000 доларів США зі строком повернення до 29.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16.99% річних та 0.5% плата за управління кредитом. Вказану суму відповідачка ОСОБА_1 одержала в день укладення договору. Згідно умов договору вона зобов’язувалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення – не пізніше 20 числа кожного місяця. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Однак, всупереч умовам договору відповідачка ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в червні 2009 року.
Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за договором кредиту становить 938.26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7493 грн. 41 коп. (з розрахунку 1 долар США по курсу НБУ станом на 10.12.2009 року – 7 грн. 98 коп.).
На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує.
З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступають , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Просив повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7493 грн. 41 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про вручення їм судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між філією ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1014/2007 на суму 2000 доларів США зі строком повернення до 29.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16.99% річних та 0.5% плата за управління кредитом. Вказану суму відповідачка ОСОБА_1 одержала в день укладення договору. Згідно умов договору вона зобов’язувалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення – не пізніше 20 числа кожного місяця. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Однак, всупереч умовам договору відповідачка ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в червні 2009 року в сумі 65 доларів США
З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за договором кредиту становить 938.26 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідає 7493 грн. 41 коп. (з розрахунку 1 долар США по курсу НБУ станом на 10.12.2009 року – 7 грн. 98 коп.).
З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступають , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Івано-Франківське РУ 7493 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 74 грн. 93 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 7688 грн. 34 коп., які перерахувати на користь Івано-Франківського регіонального управління» ВАТ КБ «Надра» (р/рахунок № 29097800003007, ЄДРПОУ -26214767, МФО 336871).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідачів протягом 10 днів після отримання ними копії даного рішення.
Головуючий: /підпис/
копія вірно:
Суддя: Мельник І.І.
Судове рішення № 11606235, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-141. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: