Ухвала суду № 116058185, 29.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29.12.2023 Справа № 922/2288/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" (вх. № 35508 від 25.12.2023) про скасування судового наказу

заявникПриватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 14333937) боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" (адреса: 62340, Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Лісне, вул. Київське шосе, буд. 12; код ЄДРПОУ 31631663)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Україна" видано судовий наказ від 17.08.2018 у справі № 922/2288/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" 149515,62 грн основного боргу за договорами про надання послуг мобільного зв`язку № 1195053/1.12088304 від 25.06.2003, № 6487312/1.12088304 від 13.11.2013, № 375330/1.12088304 від 25.12.2000 та № 1003346/1.12088304 від 26.12.2002 та 176,20 грн судового збору.

Від боржника надійшла заява (вх. № 35508 від 25.12.2023) про скасування судового наказу від 17.08.2018 у справі № 922/2288/18, в обґрунтування якої він посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними. Крім того, у даній заяві заявник просить поновити строк на звернення до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, зокрема, у зв`язку з неотриманням копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, та неможливості в зв`язку з цим подати заяву в передбачений законом строк.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1-3 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, при поданні заяви про видачу судового наказу стягувач вказав невірну адресу реєстрації боржника, а саме вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, тоді як станом на час подання заяви адреса реєстрації боржника була наступною: 62340, Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Лісне, вул. Київське шосе, буд. 12.

Разом з тим, направлений судом на адресу боржника судовий наказ від 17.08.2018 боржником не отримано в зв`язку з відсутністю боржника за вказаною адресою. Про зазначені обставини свідчать долечене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення згідно з яким боржнику направлялись: копія судового наказа, заява стягувача та додані до неї документи.

Суд також констатує, що матеріали справи також не містять будь-яких доказів того, що боржнику було відомо про видачу судового наказу до 07.12.2023 коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

В подальшому, боржник звернувся до суду з заявою (вх. № 34266 від 13.12.2023) про скасування судового наказу в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення його представником з матеріалами справи, однак ухвалою від 14.12.2023 відповідну заяву було повернуто.

В подальшому, боржник усунув недоліки які стали підставами для винесення ухвали від 14.12.2023 та повторно звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

За таких обставин, суд вважає що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Боржник наполягає на тому, що заявлена в заяві про видачу судового наказу сума боргу є спірною.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку підстав для повернення заяви боржника про скасування судового наказу не встановлено. За таких обставин, зазначена заява підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює заявникові, що у разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також зазначає, що згідно із Законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, стст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому 15 березня 2022 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (№ 2120-IX), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19. Згідно з останнім, у період дії в Україні воєнного стану, позовна давність, визначена у ст. 257259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. А продовження строків у свою чергу, свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" (вх. № 35508 від 25.12.2023) задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 17 серпня 2018 року по справі № 922/2288/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Байбак О.І.