Ухвала суду № 116058100, 29.12.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.2023 Справа № 905/1664/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа- підприємець Прилепа Віталій Петрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи- підприємця Павлова Сергія Олександровича, про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на неналежне виконання відповідачем договору №К121023 транспортного експедирування від 12.10.2023, заявки №12102023 від 12.10.2023 в частині строків доставки вантажу, внаслідок чого нараховані штрафні санкції в сумі 21 863,10грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарським судом Донецької області позовну заяву Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича залишено без руху, встановлено протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Копії ухвали суду надіслані на адреси електронної пошти позивача, які зазначені як засіб зв`язку з підприємством та представником у тексті позовної заяви. Ухвала останнім отримана 26.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду». Також додатково судом направлено телефонограму на номер телефону представника позивача, яка є врученою.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.01.2024 включно.

27.12.2023 Фізична особа - підприємець Прилепа Віталій Петрович шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що в з`вязку із допущеною механічною помилкою у вступній та резолютивній частині позовної заяви за вих. №3/3ПВП/ЮО/10.2023 від 19.12.2023 року щодо зазначення адреси місця реєстрації відповідача (Донецька область, м. Краматорськ, провулок Сормовський, буд.43) просить суд вважати правильною адресу місця реєстрації відповідача - Донецька область, м. Краматорськ, провулок Сормовський, буд.10. В якості додатку до заяви додано копію рахунку №251 від 31.10.2023 року та докази направлення даної заяви (з додатками) у паперовому вигляді відповідачу.

Суд встановив, що Фізична особа - підприємець Прилепа Віталій Петрович усунув виявлені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідного клопотання позивач до суду не подавав.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві Фізична особа - підприємець Прилепа Віталій Петрович вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», надає докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів вказаній особі.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (адреса: 02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1, код ЄДРПОУ: 40720198) як вантажоодержувача, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп» (адреса: 04201, м.Київ, пр. Рокоссовського,буд.3а, код ЄДРПОУ: 37493213) як фактичного перевізника вантажу.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Копія ухвали суду направляється на адресу реєстрації позивача та в Електронний кабінет представника позивача, оскільки за клопотанням останнього б/н від 26.12.2023 його під`єднано до підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копія ухвали суду направляється на адресу реєстрації відповідача органами поштового зв`язку, на адресу електронної пошти. Також відповідачу направляються телефонограма за номером телефону, що наявний як засоб зв`язку з підприємством у тексті позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки згідно даних підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп» не має зареєстрованого кабінету, копія ухвали направляється органами поштового заявку. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» документ направляється до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 27, 50, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі № 905/1664/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Павлова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (адреса: 02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1, код ЄДРПОУ: 40720198).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп» (адреса: 04201, м.Київ, пр. Рокоссовського,буд.3а, код ЄДРПОУ: 37493213).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що зазначена у договорі, як адреса його фактичного місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43,докази чого надати суду; надати належний розрахунок заявлених штрафних санкцій, в якому визначити період, кількість днів нарахування тощо.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити сторонам для відома.

Суддя А.М. Устимова