Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/11131/21
У Х В А Л А
29 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 09.08.2021 року по справі №420/11131/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65074) про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65074) про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії.
Рішенням суду від 09.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
20.12.2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області надіслав повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з причини того, що в виконавчому листі вказано управління соціального захисту населення в Малиновському (на даний час Хаджибейському) районі міста Одеси, проте код ЄДРПОУ боржника вказано 36290160, який належить Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради, і що унеможливлює виконання виконавчого листа. Управління соціального захисту населення в Малиновському (на даний час Хаджибейському) районі міста Одеси не має свого коду ЄДРПОУ, оскільки всі райони міста Одеси підпорядковуються Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради.
Заявник просить виправити описки (очевидні арифметичні помилки) в рішенні суду від 09.08.2021 року справа №420/11131/21 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині здійснити виправлення та зазначити назву відповідача «Департамент праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі міста Одеси».
Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті встановлюють можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У постанові від 26 липня 2023 року по справі №201/5907/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Cудом встановлено, що заявник просить внести зміни у судове рішення, які пов`язані зі зміною відповідача, а не виправлення описки в рішенні суду. При цьому позивач просить визнати відповідачем по справі «Департамент праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі міста Одеси». Між тим, Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради та його структурний підрозділ - Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі міста Одеси є окремими суб`єктами владних повноважень.
Таким чином, заява позивача не є заявою про виправлення описки у розумінні ст. 253 КАС України. Спірне питання може бути вирішено при наявності підстав шляхом заміни боржника.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09.08.2021 року по справі №420/11131/21.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
Судове рішення № 116053670, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/11131/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: