Ухвала суду № 116053667, 29.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32330/23

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі суду від 12.12.2023 року описки по справі №420/32330/23 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду та позов до ГУ ДПС, у якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС щодо не виключення з інтегрованої картки платника заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 16786,66 грн шляхом зменшення значення такої заборгованості; - зобов`язати ГУ ДПС здійснити коригування даних інтегрованої картки платника шляхом виключення відомостей про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 16786,66 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.12.2023 року позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач зазначає, що перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.12.2023 року містить описку у вигляді невірного зазначення особи позивача по справі «ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД»» замість вірного « ОСОБА_1 ». Просить виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2023 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду окрім особи позивача, невірно зазначена також предмет позову та адреса місця проживання позивача в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.12.2023 року - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , замість вірної - АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.12.2023 року в редакції «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» замість невірної редакції «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» (адреса реєстрації: Масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», 8, кв. 423, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65125; фактична адреса: вул. Стовбова, 28/3, офіс 302, м. Одеса, 65098) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 420/32330/23, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.12.2023 в редакції - «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» замість невірної «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» (адреса реєстрації: Масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», 8, кв. 423, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65125; фактична адреса: вул. Стовбова, 28/3, офіс 302, м. Одеса, 65098) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва