Ухвала суду № 116052066, 29.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2023 року Справа № 160/20638/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/20638/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ: 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6380 грн. (шість тисяч триста вісімдесят гривен) 79 коп.

04 вересня 2023 року суддею зроблено запит про місце проживання (перебування) позивача до Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний».

25 вересня 2023 року суддею зроблено запит про місце проживання (перебування) позивача до Директора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 .

27 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь про місце проживання (перебування) позивача.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі №160/20638/23 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Шклярук Д.С. надійшло клопотання, в якому зазначається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 160/18147/23 (головуюча суддя Бухтіярова М.М.) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, накази від 06.07.2023 № 1262к та від 17.07.2023 № 474о/с були скасовані, ОСОБА_1 було поновлено на службі в поліції, стягнуто на його користь з ГУНП середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 112 642,80 грн. Рішення суду було допущено до негайного виконання у частині поновлення на посаді. Станом на теперішній час ОСОБА_1 проходить службу у підрозділах НГУ. На підставі викладеного просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі оскільки предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, будуть й надалі використовуватися ОСОБА_1 після того, як він демобілізується і після війни повернеться до служби в органах Національної поліції, будучи поновленим на посаді, яку він обіймав до звільнення та з якої позивач був незаконно звільнений.

Судом встановлено, що на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/18147/23 про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 160/18147/23 для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №160/20638/23 є - стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6380 грн. (шість тисяч триста вісімдесят гривен) 79 коп. При цьому, звернення позивача із даним позовом безпосередньо пов`язано із тим, що відповідач був звільнений зі служби в поліції.

Між тим, предметом спору у справі № 160/18147/23 (суддя Бухтіярова М.М.) є скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 06.07.2023 №1262к в частині щодо застосування до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 17.07.2023 № 474о/с та поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області з 18.07.2023.

Вказане свідчить про пов`язаність вищезазначених справ та неможливість розгляду справи №160/20638/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/18147/23, оскільки звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6380 грн. (шість тисяч триста вісімдесят гривен) 79 коп., безпосередньо пов`язано зі звільненням ОСОБА_1 зі служби.

Таким чином враховуючи, що на даний час Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 14 грудня 2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/18147/23 для вирішення питання щодо відкриття провадження, зважаючи на те, що рішення у справі №160/18147/23 має суттєве значення для правильного вирішення справи №160/20638/23, суд дійшов висновку, що провадження у справі №160/20638/23 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/18147/23.

Частиною 4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/20638/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №160/18147/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева