Ухвала суду № 116050581, 07.12.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10057/23

Провадження №6/463/139/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Зверуха О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львові заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьПиць АндрійАндрійович,Товариство зобмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, код ЄДРПОУ 43577608).

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №67555427 по виконанню виконавчого напису №10237 від 28.09.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №95133012000 в розмірі 12778,34грн. 15.02.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №95133012000. 12.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №95133012000.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав досуду заявупро розглядсправи зайого відсутності,проти задоволеннязаяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що приватним виконавцем Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №67555427 по виконанню виконавчого напису №10237 від 28.09.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №95133012000 в розмірі 12778,34грн.

15.02.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №95133012000.

12.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право грошової вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №95133012000 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №67555427 по виконанню виконавчого напису №10237 від 28.09.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №95133012000 в розмірі 12778,34грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор