Рішення № 11604841, 08.10.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-930/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку (далі – ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 49 643 грн. 91 коп., мотивуючи наступним.

Відповідно до кредитного договору № 12/ЕК/2008/11-980 від 31.03.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ КБ «Надра» споживчий кредит в національній валюті у розмірі 30 000 грн. до 30.03.2010 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 30 % річних. Крім того, відповідно до вищезазначеного договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 31.03.2008 року, згідно якого останній виступив поручителем за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком. Відповідно до умов кредитного дого-вору позичальник зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально не-обхідного платежу у відповідному розмірі, згідно графіку. Крім повернення кредиту та на-рахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався, згідно п.п.8.1, 8.2., 8.3. кредитного Договору, у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних плате-жів по погашенню кредиту сплатити пеню, а також штраф відповідно до умов Договору. Згідно п.8.1. кредитного Договору за порушення строку повернення Кредиту, всіх нарахо-ваних процентів, комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Остання сплата позичальником необхідного мінімального платежу по кредиту здійснена 29.10.2009 р. Відповідно до п.2.1 Договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитом строк виконання зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно з п.2.2 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення. Відповідно до п.3.1.4. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк. Позичальнику та поручителю були направ-лені повідомлення (претензії) з проханням погасити кредитну заборгованість, але зобов'язан-ня по договору кредиту № 12\ЕК\2008\11-980 не виконані. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'я-заний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін-фляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Станом на 10.08.2010р. індекс інфляції по бор-гу ОСОБА_1 складає - 3740 грн. 45 коп. Станом на 10.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить: прострочений основний борг – 25 647 грн. 05 коп., прострочені проценти – 6 697 грн. 80 коп., пеня – 5 472 грн. 40 коп., штраф – 8086 грн. 21 коп., індекс інфляції – 3 740 грн. 45 коп., а всього 49 643 грн. 91 коп.

В судове засідання позивач не з’явився, але до суду надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить судове засідання провести у його відсутність на підставі наявних у справі документів, в тому числі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, так як згідно повернутих до суду конвертів з копіями позовних заяв, доданими до них документами та ухвалами про відкриття провадження за місцем їх реєстрації вони не проживають.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають ста-тусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чи-ном.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який на-лежним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його від-сутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 12/ЕК/2008/11-980 від 31.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 30 000 грн. з 31.03.2008 року по 30.03.2010 року під 30 % річних.

31.03.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та процентів за ко-ристування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.10). Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солі-дарно в повному обсязі відповідати перед Кредитором (банк) за виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Згідно довідок-розрахунків ВАТ КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, станом на 10.08.2010 року складає 49 643 грн. 91 коп., в тому числі: прострочений основний борг –25 647 грн. 05 коп., прострочені проценти – 6 697 грн. 80 коп., пеня – 5 472 грн. 40 коп., штраф – 8 086 грн., індекс інфляції – 3 740 грн. 45 коп. (а.с.16-19).

Згідно п.5.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язався кожного місяця сплачу-вати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі, згідно графіку (а.с.8, 9).

Згідно п.п.8.1, 8.2., 8.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником стро-ку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, останній повинен спла-тити банку пеню, а також штраф відповідно до умов Договору (а.с.8).

Відповідно до п.2.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручите-ля виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в уста-новлений кредитом строк зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не буде викона-но, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою вико-нати зобов'язання позичальника (а.с.10).

Відповідно до п.3.1.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсот-ків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпече-ного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму бор-гу солідарно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керу-ючись ст.ст.10, 60, 74 ч.5, 88, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ко-ристь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332) заборгованість, з урахуванням індексу інфляції, по кредитному договору № 12/ЕК/2008/11-980 в сумі 49 643 грн. (сорок дев’ять тисяч шістсот сорок три) гривні 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 гривень 44 копійки на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 39017760100001, МФО 302355, код 25962332) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: