Ухвала суду № 116048190, 20.12.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/59/2023

Справа № 679/1664/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів,

встановив:

19 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів.

20 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 грудня 2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про встановлення факту належності документів повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, ст.177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.297, ст.318 ЦПК України.

Суд, перевіривши заяву та додані до останньої матеріали, з урахуванням ухваленого судового рішення про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, встановив, що вищевказану заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону (ст.177 ч.4 ЦПК України), що підтверджується змістом заяви та відсутністю квитанції про сплату судового збору, і що, відповідно, є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.1 ЦПК України, за змістом яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) оригіналу документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому законом розмірі (тобто, у сумі 536 гривень 80 копійок).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185, 294, 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів, залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків заяви, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому законом розмірі (тобто, у сумі 536 гривень 80 копійок), до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: