Ухвала суду № 116048183, 03.10.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/276/2023

Справа № 759/2670/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 жовтня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

14 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал») (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит (а.с.2-7).

19 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2023 року (а.с.97), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , у строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву не надала, крім того, в судове засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання з розгляду справи та про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. у наданій до суду позовній заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В., викладену у у наданій до суду позовній заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит., та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: