Ухвала суду № 116047282, 30.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28479/23-ц

пр. 4-с-216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В

секретар судового засідання Гаманюк О.С

справа №757/28479/23-ц (пров. 4-с-216/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» на рішення Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 71515251 відкритого 10.04.2023 року з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою на на рішення Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 71515251 відкритого 10.04.2023 року з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник скаржника ТОВ «ФК «Гефест» - адвокат Остащенко О.М подала заяву, у якій просила залишити скаргу без розгляду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази додані до неї, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 447-451 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржник не підтримує вимоги скарга на бездіяльність державного виконавця, просить залишити скаргу без розгляду, суд приходить до висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353, 447-451, 15.5) Перехідних положеньЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» на рішення Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 71515251 відкритого 10.04.2023 року з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В.Остапчук