Ухвала суду № 116045476, 06.12.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/3448/23

Провадження №2-зз/463/22/23

УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника відповідача Юхименко Р.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Юхименко Руслани Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду від 08 серпня 2023 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу до вирішення спору накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3570924, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась представник ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що квартира належить іншій особі.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд питання без його участі.

Інші сторони в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомлені. У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Личаківського районного суду від 08 серпня 2023 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу до вирішення спору накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3570924, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу від 22.04.2016 року ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки існування такого порушує права власника майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2023 року, а саме:

арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3570924, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.