Вирок № 11604455, 08.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-949

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Тимчук В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середньо - технічна,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 30.07.2002 року Києво-Святошинським

районним судом Київської області за ст. 309 ч.2

КК України до 2 років позбавлення волі з

випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 23.04.2003 року Васильківським міським

судом Київської області по ст. 309 ч.2, 71 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2006 року Києво-Святошинським

районним судом Київської області по ст.ст.

309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця

позбавлення волі, звільнився після відбуття

покарання 18.07.2008 року, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.06.2010 року приблизно о 18 годин, знаходячись біля залізничного вокзалу, розташованого в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зустрівся з невстановленою особою, у якої шляхом купівлі за 280 гривень повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в двох поліетиленових кульках. Сховавши вказані кульки з незаконно придбаним наркотичним засобом у свою барсетку і зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 маршрутним таксі перевіз придбане до вул. Зодчих в м. Києві.

Коли ОСОБА_2, приблизно в 20 годин 30 хвилин, 21.06.2010 року проходив біля будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два поліетиленових кульки, в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина сірого кольору, масою відповідно рівною 0,884 гр. і 0,880 .

Згідно висновку хімічної експертизи № 1317х від 09.07.2010 року, надані на дослідження вилучені у ОСОБА_2 порошкоподібні речовини сірого кольору, масою відповідно рівною 0,878 гр. і 0,874 гр. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «список 3 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.2 КК України вірна, оскільки він, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі чого суд приходить до висновку про не можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 1 860 гривень 48 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги - 11032).

Речові докази: наркотичний засіб героїн,загальною масою 1, 752 грами, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: