Рішення № 1160445, 19.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.07

Справа № 13/463-07.

За позовом приватного підприємства «Л «Транс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»

Про стягнення 8348 грн. 87 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по перевезенню на загальну суму 8348 грн. 87 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав до суду клопотання № 319 від 15.11.2007 року, в якому позовні вимого підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання 19.11.2007 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заявки відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід» від 02.03.2007 року на транспорт позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу транспортний засіб та перевезення в строк 12-13.03.2007 року.

Факт виконання позивачем зобов’язання підтверджується відповідними відмітками на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМР) від 06.03.2007 року (в справі).

Відповідно до домовленостей, позивачем виставлено рахунок відповідачу до оплати на суму 8348 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Так, позивачем на адресу відповідача 13.07.2007 року було направлено претензію № 209, яка останнім залишена без задоволення.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 8348 грн. 87 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід» (40035, м. Суми, вул. Кірова, 130/25, код 30991769) на користь приватного підприємства «Л «Транс» (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, код 34396288) 8348 грн. 87 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 22.11.2007 року.