Ухвала суду № 116044233, 28.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 522/23385/17

Провадження № 2-п/947/124/23

УХВАЛА

28.12.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі №522/23385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року (суддею Салтан Л.В.) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 317238,69 грн. та судовий збір у розмірі 2072,37 грн.

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року по цивільній справі №522/23385/17.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки про наявність вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 дізнався 17.11.2023 року лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія відповідного заочного рішення суду була надіслана на адресу відповідача, однак поштове повідомлення на момент розгляду вищевказаної заяви до суду не повернулось.

Таким чином, встановлений строк на подання відповідної заяви було пропущено.

При цьому, суд враховує, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення,

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України та ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод1950року,учасником якоїє Україна, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від 16.05.2018 року по цивільній справі №522/23385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Київськогорайонного судум.Одеси від 16.05.2018 року по цивільній справі №522/23385/17 відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року по цивільній справі №522/23385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.