Ухвала суду № 116043403, 29.12.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1197/16-ц

УХВАЛА

29 грудня 2023 року

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської областіМіланіч А.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Бородянськогорайонного судувід 2вересня 2016року поцивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила скасувати заочне рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року по вказаній справі і призначити справу до судового розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначені докази до заяви не додані.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняБородянського районногосуду від2вересня 2016року поцивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч