Ухвала суду № 116042734, 29.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

29 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5023/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№35820 від 26.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Римарська, будинок 30; код ЄДРПОУ: 37188192) до Приватного акціонерного товариства "Кумір" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 1, квартира 4; код ЄДРПОУ: 23463791) про стягнення 125 315, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кумір" за Договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 суму гарантійного платежу в розмірі 125 315,50 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кумір" витрати зі сплати судового збору та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги.

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/5023/23; справу № 922/5023/23 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№35820 від 27.12.2023).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд доходить наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідиви матеріали зустрічної позовної заяви від 29.11.2023, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1. ч.1. ст 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В матеріалах зустрічної позовної заяви докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів - відсутні.

Відповідно до п.2. ч.2. ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відстуність електронного кабінету.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відомостей КП "ДСС", а саме відповіді №383330 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідач - Приватне Акціонерне Товариство "Кумір" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Кумір" без руху та надати відповідачу строк на усунення відповідних недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Кумір" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви :

- шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- виконання обов`язку, передбаченого частиною шостою ст.6 ГПК України щодо реєстрації відповідачем електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання відомостей, щодо реєстрації в ньому.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 29.12.2023.

СуддяВ.В. РильоваСправа№922/5023/23