Ухвала суду № 116042729, 29.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2204/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№34503 від 14.12.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (місцезнаходження: 61045, місто Харків, вулиця Яроша Отакара, будинок 18, офіс 11-13; код ЄДРПОУ: 42406536) про за участю представників: стягнення 1 491 080,17 грн. позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/2204/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" заборгованості за Договором № KT2MLOF131509 про надання овердрафтового кредиту від 05.11.2021 в розмірі 1 491 080,17 грн., з яких: 1 413 126,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 77 953,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (місцезнаходження: 61045, місто Харків, вулиця Яроша Отакара, будинок 18, офіс 11-13; код ЄДРПОУ: 42406536) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" ( місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № KT2MLOF131509 про надання овердрафтового кредиту від 05.11.2021 в розмірі 1 491 080,17 грн. в т.ч.: 1 413 126,65 грн. - заборгованість за кредитом; 77 953,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом) та витрати зі сплати судового збору в розмірі22 366,20 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 17 листопада 2023 року Господарським судом Харківської області видано наказ у справі № 922/2204/23.

14 грудня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вх. № 34503 від 14.12.2023) про визнання наказу на примусове виконання рішення у справі № 922/2204/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його фактичним добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" про визнання наказу у справі № 922/2204/23 таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду в судовому засіданні 25 грудня 2023 року.

Представники сторін в судове засідання 25.12.2023 не з`явилися.

Водночас, 25.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від відповідача ТОВ "Завод Діалог" надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі (вх.№35470 від 25.12.2023), в якій останній просить заяву задоольнити.

Також 25.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від позивача АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх.№35470 від 25.12.2023). У вказаному клопотанні позивач не заперечує проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу у справі №922/2204/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами за кредитним Договором та виконанням боржником в повному обсязі умов додаткової угоди №1 від 11.12.2023 до Кредитного договору від 05.11.2021.

Суд, приймаючи до уваги обмежений строк розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також з огляду на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для її розгляду, визнав за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані сторонами докази у справі, суд встановив, що комітетом з питань управління непрацюючими активами Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 71 від 01.12.2023, щодо прощення боргу клієнта ТОВ "Завод Діалог" по кредитного договору №KT2MLOF131509 від 05.11.2021 на наступних умовах: погашення обов`язкового мінімального платежу зборгованості по кредитному договору (одним платежем) в сумі 700 000,00 грн, кошти спрямуватина погашення тіла кредиту. Залишок балансової заборгованості 783 366,09 грн., що складається із заборгованості по тілу кредита розміром713 126,65 грн. та нарахованих відстоків 70 239,44 грн, який залишився після сплати обов`язкового мінімального платежу - списати за рахунок сформованих резервів та простити, прощення з урахуванням нарахованих доходів до дати погашення. Не нарахоувати та списати проценти згідно ч. 2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Організувати підготовку додаткових угод та перерахунок договору після вннесення коштів клієнтом. Погасити кредит клієнта ТОВ "Завод "Діалог" відповідно до ухваленого рішення.

На виконання вищевказаного рішення, 11.12.2023 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №KT2MLOF131509 від 05.11.2021, якою сторони домовилися про часткове прощення боргу відповідачу при умові погашення відповідачем за кредитним договором суми в розмірі 700 000,00 грн. до 12.12.2023.

Свої зобов`язання відповідач- ТОВ "Завод Діалог" виконав, сплативши банку 700 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №825 від 11.12.2023. Банк, в свою чергу, теж виконав всі свої зобов`язання і списав відповідачу весь залишок заборгованості за кредитним договором, що підтверджується інформацією з особистого кабінету позичальника ТОВ "Завод Діалог" і довідкою АТ КБ "ПриватБанк" №231214SU09195502 від 14.12.2023.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені обставии та приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№34503 від 14.12.2023). За таких обставин, судовий наказ у справі № 922/2204/23 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 52, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Завод Діалог" про визнання наказу у справі № 922/2204/23 таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 року у справі № 922/2204/23 такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2023.

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/2204/23