Ухвала суду № 116042714, 29.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали позовнї заяви (вх. № 5430/23 від 27.12.2023)

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ»

(07401, Київська область, місто Бровари, вул. Аркадія Голуба, (Постишева) буд. 1-В, код ЄДРПОУ 34099131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ»

(61097, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, код ЄДРПОУ 37875888)

про стягнення 3 427 952,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (відповідач по справі) про стягнення 3 427 952,00 грн. за договором поставки № 487/23 від 17 жовтня 2023 року, з яких: сума боргу у розмірі 2 738 580,00 грн., сума пені у розмірі 141 656,00 грн., сума штрафу у розмірі 547 716,00 грн., а також судовий збір у розмірі 51 419,28,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", чинності якому надано наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 № 144 з 2021-09-01, відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем до позовної заяви надано докази, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, частина поданих через електронний кабінет документів, які додані до позовної заяви, є лише відсканованою копією і не містять відповідної відмітки про засвідчення копії документа: видаткові накладні, платіжні інструкції, товарно-транспортні накладні.

Крім того, згідно п. 3-10 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 3 427 952,00 грн. за договором поставки № 487/23 від 17 жовтня 2023 року, з яких: сума боргу у розмірі 2 738 580,00 грн., сума пені у розмірі 141 656,00 грн., сума штрафу у розмірі 547 716,00 грн., а також судовий збір у розмірі 51 419,28,00 грн.

Однак в порушення вимог чинного законодавства, а саме п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий позивачем розрахунок є незрозумілим, оскільки не містить розрахунків сум, які включені позивачем до основного боргу, пені та штрафу в розрізі окремо кожної видаткової накладної, не містить відомостей щодо порядку нарахування пені та штрафу в розрізі окремо кожної видаткової накладної на підставі якої здійснюється нарахування із зазначенням відповідних періодів та сум на які нараховуються пеня та штраф, а безпосередньо наданий позивачем розрахунок не підписаний та не скріплений печаткою позивача і викладений таким чином, що з нього не вбачається, яка загальна кінцева сума боргу, пені та штрафу існує у відповідача перед позивачем, що є недопустимим.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій або оригіналів наданих до позовної заяви документів, а також надання суду належним чином оформленого обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

На підставі викладного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали доданих до позовної заяви документів (видаткові накладні, платіжні інструкції, товарно-транспортні накладні), а також надати суду належним чином оформлений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

3. Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2023.

СуддяН.А. Новікова