Ухвала суду № 116042629, 29.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"29" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5289/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" (код ЄДРПОУ 42947608, 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.4а, кім.114) про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (код ЄДРПОУ 14312275, 61140, м.Харків, пр-т Гагаріна, буд. 98 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор", в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (код ЄДРПОУ 14312275, 61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 98); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" (код ЄДРПОУ 42947608, 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.4а, кім.114) до боржника Публічного акціонерного товариства "Коннектор" в загальному розмірі 325117,22 грн.; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво №1412 від 19.07.2013.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" посилається на неналежне виконання Публічного акціонерного товариства "Коннектор" умов договору на поставку електроз`єднувачів №68-331 від 04.02.2020.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" додано заяву арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (вх.№5289/23 від 15.12.2023) залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№5289/23 від 15.12.2023). Ухвалено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; вказати у заяві вірне місцезнаходження заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект", відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (з урахуванням внесених у заяву уточнень щодо адреси заявника). Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" 19.12.2023 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 18.12.2023 отримана заявником 20.12.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 01.01.2024 включно.

21.12.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 35201), до якої, крім іншого, надано квитанцію № 937 від 21.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 21 472,00 грн, відповідь №366175 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Публічного акціонерного товариства "Коннектор", договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеного між ТОВ "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" та арбітражним керуючим Іваненко Євгеном Володимировичем. Крім іншого, заява про усунення недоліків містить вірне місцезнаходження заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект", відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.12.2023.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд , відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладеного угоду.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича для призначення розпорядником майна, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється, також до заяви про усунення недоліків заявником надано договір від 12.12.2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеного між ТОВ "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" та арбітражним керуючим Іваненком Євгеном Володимировичем.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Однак, відповідно до пункту "б" підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, №2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину 3 а саме: "При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Постанові ВП ВС від 16.11.2022 №916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, як встановлено та зазначено вище, заявником надано докази сплати судового збору у розмірі 21 472,00 грн відповідно до платіжного доручення №937 від 21.12.2023, що не суперечить чинному законодавству, оскільки заява (вх.№5289 від 15.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" подана заявником саме в електронній формі.

Приймаючи до уваги усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" у межах строку, встановленого судом, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутність відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Публічне акціонерне товариство "Коннектор" не має зареєстрованого Електронного кабінету, на підтвердження чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" надає до суду відповідь №366175 за запитом від 21.12.2023.

Також суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Керуючись ст. ст. 2, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "11" січня 2024 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

Публічному акціонерному товариству "Коннектор" до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Повідомити ПАТ "Коннектор" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект", Публічному акціонерному товариству "Коннектор", арбітражному керуючому Іваненку Є.В., державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. О. Усатий