Ухвала суду № 116042586, 22.12.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/732/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, 46016, проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп.

За участі представників:

Позивача : адвокат Сагайдак Володимир Васильович ;

Відповідача : Мамчур Юлія Володимирівна.

1. Суть справи.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву (б/н від 26.10.2023 (вх.№798 від 31.10.2023)) ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.11.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.12.2023.

Ухвалою від 14.12.2023 судом перенесено та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2023, з підстав, зазначених в ухвалі.

2. Розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи відповідача, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі.

14.12.2023 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач звернувся до суду із клопотанням №1756/08 від 11.12.2023 (вх.№10087) про закриття провадження у справі №921/732/23.

У поданому клопотанні відповідач, із посиланням на статтю 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп. у зв`язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Одночасно відповідач подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач виступає як фізична особа, зокрема, договір №103206/523 від 29.11.2021 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством укладено з ОСОБА_1 як фізичною особою.

Присутня у призначеному судовому засіданні 22.12.2023 представниця відповідача підтримала подане суду клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 22.12.2023 суд, надавши оцінку поданому відповідачем клопотанню про закриття провадження у справі, вийшов в нарадчу кімнату для прийняття рішення та після виходу з нарадчої кімнати, постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2.2. Правова позиція позивача.

Присутній у судовому засіданні 22.12.2023 представник позивача Дуркот Романа Романовича проти закриття провадження, у порядку пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, не заперечив та наголосив, що покладається на розсуд суду.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача №1756/08 від 11.12.2023 (вх.№10087) про закриття провадження, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, а також взявши до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/732/23, з огляду на таке.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

У відповідності до частини 2 статті 4 ГПК України, до господарського суду мають право звертатися юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються у господарському суді.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач згідно поданого позову просить захистити свої майнові права шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп. за продану електричну енергію за "зеленим" тарифом.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.11.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач було укладено договір №103206/523 від 29.11.2021 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцем знаходження приватного домогосподарства є : АДРЕСА_2 .

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач не зареєстрований як фізична особа підприємець, та у договірних відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, ОСОБА_1 виступає як фізична особа.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідно до положень статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Згідно статті 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 2 статті 231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Аналогічні висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №911/3594/17.

Визначальною ознакою справи цивільної юрисдикції є суб`єктний склад, суть (зміст, характер) спору.

Враховуючи те, що стороною договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом є фізична особа, яка станом на момент звернення із позовом до господарського суду не є підприємцем, що підтверджується наявною у матеріалах справи даними з ЄДР, суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено постановлення за результатами підготовчого засідання ухвали про закриття провадження у справі.

У відповідності до вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України

У відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 231, статтями з 232 по 235, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (вх№10087 від 14.12.2023) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/732/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп. на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу про право звернення до суду з позовом, згідно визначених у даній справі підстав і предмета позову та складу сторін, в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 22.12.2023.

5. Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2023.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, 46016, проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

7. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко