Рішення № 1160408, 12.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2007 р.

Справа № 29/332-07-7760

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії

до відповідача: КП „ДЕЗ „Арнаутський”

Про стягнення 141176,15 грн.

Суддя О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: Чумак О.В.- довіреність;

Від відповідача: Дергачова А.В. - довіреність;

В судовому засіданні від 12.11.2007р. приймали участь:

Від позивача: Чумак О.В.- довіреність;

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської дирекції звернулось до суду з позовом до КП „ДЕЗ „Арнаутський”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 141176,15 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 135822,75 грн. та пені в розмірі 5353,40 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 7 від 06.05.2003р. про сбір абонентської плати за послугу провідного радіомовлення.

Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання проводити щомісячну оплату за користування послугою провідного радіомовлення, розраховані відповідно тарифам, затвердженим наказом ВАТ „Укртелеком" від 28.11.2003 року № 447 „Про затвердження тарифів на додаткові послуги електрозв'язку, що надаються ВАТ „Укртелеком" та наказом ВАТ „Укртелеком" від 06.07.2006 року №321 „Про затвердження тарифів на послуги провідного радіомовлення".

Однак, в порушення умов договору, відповідач не провів розрахунок за надані послуги, в результаті чого у відповідача за період з 01.09.2004 року по 01.06.2007 року, виникла заборгованість в розмірі 135822,75 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 135822,75 грн.

Щодо вимог про стягнення 5353,40 грн. пені суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним ( ст. 547 ЦК України).

Отже договором письмово не узгоджена сплата пені в разі невиконання зобов’язань, в зв’язку з чим вимоги щодо стягнення пені в сумі 5353,40 грн. не підлягають задоволенню.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 135822,75 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з КП „ДЕЗ „Арнаутський” (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 123, код 32189982) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, код 01186691) 135822,75 грн. боргу, 1358,22 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.