Ухвала суду № 116040381, 27.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35930/23

Провадження 2/127/4755/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предметі спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її кровного споріднення по чоловічій лінії батька, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м .Вінниця, вул. В. Порика, 8), поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії батька між ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Вінниці, Вінницької області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3415 від 26.11.2020 ?

2. Чи являється ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засідання підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачі не заперечили проти проведення такої експертизи.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) згідно заяви просив справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту позовної заяви предметом даного спору є визнання ОСОБА_5 , який на даний час, відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісти зник під час виконання військового обов`язку із захисту України від повномасштабної військової агресії рф, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, суд враховуючи, що позивачем здійснено вибір експертної установи про що зазначено у клопотання, доручає відібрання біологічних зразків та проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предметі спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії батька між ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Вінниці, Вінницької області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3415 від 26.11.2020 ?

2. Чи являється ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 за повідомленням експерта з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/35930/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: