Рішення № 11604020, 07.10.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1833

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.07.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Володимирський” заборгованість за кредитним договором у сумі 21608,29 грн.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У зв”язку з понесеними додатковими витратами, пов”язаними з викликом відповідача до суду через публікацію оголошення у газеті „Урядовий кур”єр” сплатою ними 420 грн. за публікацію оголошення, просять вирішити питання розподілу зазначених вище витрат. Відповідач у судове засідання не з”явився, але в справі мається газета „Урядовий кур”єр” з оголошенням, згідно з яким останній повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд ввважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. (надалі кредитний договір), ТОВ „КБ „Володимирський” (правонаступником усіх прав та обов”язків якого є АТ „КБ „Володимирський”) (надалі Позивач) надав кредит Позичальнику ОСОБА_1 (надалі Відповідач) кредит у сумі 22130,00 грн. на строк з 07.02.2007 р. по 04.02.2011 р. під 23 % річних, а Відповідач зобов”язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов”язання, що передбачені кредитним договором.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов”язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 7281622 від 07.02.2007 р. (а.с. 10).

У відповідності до п.п. 2.3.3. 2.3.4. кредитного договору, Відповідач зобов”язався здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в п.п. 2.2.5. кредитного договору, в сумі 793,39 грн. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01.03.2007 р. та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 04.02.2011 р.

Відповідач порушив зобов”язання за кредитним договором і має прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 15.07.2010 р. складає: заборгованість по кредиту 11545,86 грн., заборгованість по процентам 2810,42 грн., сума заборгованості по комісії 1009,08 грн., відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості.

Станом на 15.07.2010 р. нарахована пеня у розмірі 931,73 грн. згідно розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

Згідно п. 3.4. кредитного договору у разі невиконання Відповідачем зобов”язання передбаченого п. 2.3.9. кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов”язань за кредитним договором, відповідач сплачує штраф у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожний випадок.

Станом на 15.07.2010 р. нарахований штраф у розмірі 5311,20 грн. згідно розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

Таким чином, за кредитним договором № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. станом на 15.07.2010 р. враховується заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 21608,29 грн., а саме: заборгованість по кредиту 11545,86 грн., заборгованість по процентам 2810,42 грн., заборгованість по комісії 1009,08 грн., пеня 931,73 грн., штраф 5311,20 грн.

Позивач з метою врегулювання питання здійснення Відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором, направляв лист-попередження № 09-04/1804 від 23.06.2010 р., лист-попередження № 09-04/1343 від 20.05.2010 р., лист-попередження № 09-04/910 від 14.04.2010 р. але вони залишились без належної уваги та виконання.

Отже, Відповідач, не виконуючи свої зобов”язання по сплаті щомісячних платежів за кредитом, порушив умови договору кредиту та норми чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, Відповідач свої зобов”язання у повному обсязі не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Володимирський” (скорочене найменування ТОВ КБ „Володимирський”) № 22 від 19.04.2008 р. було проведено реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю КБ „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084) шляхом перетворення у ВАТ „КБ „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084) (скорочене найменування ВАТ „КБ „Володимирський”). Відбулась зміна організаційно-правової форми, а ВАТ „КБ „Володимирський” є правонасткпником усіх прав та обов”язків реорганізованого ТОВ КБ „Володимирський”.

Згідно Наказу Тимчасового адміністратора ВАТ „КБ „Володимирський” № 60 від 21.08.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” було змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” (скорочене найменування АТ „КБ „Володимирський”). У зв”язку зі зміною найменування, до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” переходять в повному обсязі всі права та обов”язки перейменованого Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 216,08 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача, а також 420 грн. 00 коп. судових витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр” на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” заборгованість по кредитному договору № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. в сумі 21 608 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 216,08 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр” в сумі 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корольова Г.Ю.

Справа № 2-1833

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.07.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Володимирський” заборгованість за кредитним договором у сумі 21608,29 грн.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У зв”язку з понесеними додатковими витратами, пов”язаними з викликом відповідача до суду через публікацію оголошення у газеті „Урядовий кур”єр” сплатою ними 420 грн. за публікацію оголошення, просять вирішити питання розподілу зазначених вище витрат. Відповідач у судове засідання не з”явився, але в справі мається газета „Урядовий кур”єр” з оголошенням, згідно з яким останній повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд ввважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. (надалі кредитний договір), ТОВ „КБ „Володимирський” (правонаступником усіх прав та обов”язків якого є АТ „КБ „Володимирський”) (надалі Позивач) надав кредит Позичальнику ОСОБА_1 (надалі Відповідач) кредит у сумі 22130,00 грн. на строк з 07.02.2007 р. по 04.02.2011 р. під 23 % річних, а Відповідач зобов”язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов”язання, що передбачені кредитним договором.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов”язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 7281622 від 07.02.2007 р. (а.с. 10).

У відповідності до п.п. 2.3.3. 2.3.4. кредитного договору, Відповідач зобов”язався здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в п.п. 2.2.5. кредитного договору, в сумі 793,39 грн. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01.03.2007 р. та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 04.02.2011 р.

Відповідач порушив зобов”язання за кредитним договором і має прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 15.07.2010 р. складає: заборгованість по кредиту 11545,86 грн., заборгованість по процентам 2810,42 грн., сума заборгованості по комісії 1009,08 грн., відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості.

Станом на 15.07.2010 р. нарахована пеня у розмірі 931,73 грн. згідно розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

Згідно п. 3.4. кредитного договору у разі невиконання Відповідачем зобов”язання передбаченого п. 2.3.9. кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов”язань за кредитним договором, відповідач сплачує штраф у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожний випадок.

Станом на 15.07.2010 р. нарахований штраф у розмірі 5311,20 грн. згідно розрахунку заборгованості по кредиту Відповідача.

Таким чином, за кредитним договором № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. станом на 15.07.2010 р. враховується заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 21608,29 грн., а саме: заборгованість по кредиту 11545,86 грн., заборгованість по процентам 2810,42 грн., заборгованість по комісії 1009,08 грн., пеня 931,73 грн., штраф 5311,20 грн.

Позивач з метою врегулювання питання здійснення Відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором, направляв лист-попередження № 09-04/1804 від 23.06.2010 р., лист-попередження № 09-04/1343 від 20.05.2010 р., лист-попередження № 09-04/910 від 14.04.2010 р. але вони залишились без належної уваги та виконання.

Отже, Відповідач, не виконуючи свої зобов”язання по сплаті щомісячних платежів за кредитом, порушив умови договору кредиту та норми чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, Відповідач свої зобов”язання у повному обсязі не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Володимирський” (скорочене найменування ТОВ КБ „Володимирський”) № 22 від 19.04.2008 р. було проведено реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю КБ „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084) шляхом перетворення у ВАТ „КБ „Володимирський” (код ЄДРПОУ 26120084) (скорочене найменування ВАТ „КБ „Володимирський”). Відбулась зміна організаційно-правової форми, а ВАТ „КБ „Володимирський” є правонасткпником усіх прав та обов”язків реорганізованого ТОВ КБ „Володимирський”.

Згідно Наказу Тимчасового адміністратора ВАТ „КБ „Володимирський” № 60 від 21.08.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” було змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” (скорочене найменування АТ „КБ „Володимирський”). У зв”язку зі зміною найменування, до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” переходять в повному обсязі всі права та обов”язки перейменованого Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 216,08 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача, а також 420 грн. 00 коп. судових витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр” на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський” заборгованість по кредитному договору № 26/980-КФО/0101 від 07.02.2007 р. в сумі 21 608 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 216,08 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр” в сумі 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Володимирський”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: Підпис

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-1833/07.10.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1833 від 07.10.2010 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1833 від 07.10.2010 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Г.Ю. Корольова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-1833/07.10.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1833 від 07.10.2010 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1833 від 07.10.2010 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Г.Ю. Корольова