Рішення № 116039690, 14.12.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 932/5530/23

н/п 2/953/3995/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участюсекретаряКривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, КС «Союз-Дніпро», звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту розмірі 20 715 грн. 78 коп. з підстав невиконання умов договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 16 серпня 2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 1118/21, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 16 серпня 2021 року до 15 серпня 2022 року.

На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1118/21 від 16 серпня 2021 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідачі умови договорів не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2023 року становить 20 715 грн. 78 коп., з яких: 9980 грн. залишок по кредиту; 10735 грн. 78 коп. проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явивились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4ст.223ЦПКУкраїни постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2ЦПКУкраїни передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16 серпня 2023 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту№ 1118/21, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 16 серпня 2021 року до 15 серпня 2022 року. Відповідно до кредитного договору річна процентна ставка складає 42, 41 % річних. Крім того, договором передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати нараховується пеня у розмірі 0,5 % на день від простроченої суми розмір процентів за користування кредитом.

На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1118/21 від 16 серпня 2021 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 10 000 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру № 1871 від 16 серпня 2021 року.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту№ 1118/21 від 16 серпня 2021 року складає 20 715 грн. 78 коп., з яких: 9980 грн. залишок по кредиту; 10735 грн. 78 коп. проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Українизакредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті526, частини першої статті530, статті610та частини першої статті612 ЦК Українидля належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема, щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Статтею 598 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Устатті 553 ЦК Українипередбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зістаттею 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,259,263-265,274,279 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, 49000, м. Дніпро, вул. Ю. Словацького, 14) заборгованість за договором споживчого кредиту № 1118/21 у розмірі 20715 грн. 78 коп., яка складається з: 9980 грн. залишок по кредиту; 10735 грн. 78 коп. проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, 49000, м. Дніпро, вул. Ю. Словацького, 14) судовий збір в сумі 2684 грн. по 1342 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальномупорядку. Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.М. Бородіна