Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1203/23
провадження №2-н/624/231/23
УХВАЛА
іменем України
смт. Кегичівка 29 грудня 2023 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,
імена (найменування) учасників справи:
стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», поштова адреса: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. 54, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621,
представник стягувача: Руденко Олена Валеріївна, поштова адреса: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. 54,
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Харківгаз збут» в особі представника Руденко О.В. звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість за спожитий природній газ в сумі 6329,00 грн та витрати по сплаті судового збору.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На виконання вимог ст. 165 ЦПК України 27 грудня 2023 року судом направлено звернення щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відомостей (вх. 4829/23 від 29 грудня 2023 року) наданих адміністратором ЦНАП Кегичівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України, в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 померла, належить відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу судового наказу, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами до спадкоємця.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладено, керуючись статтями 160, 166, 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою товариство зобмеженою відповідальністю«Харківгаз збут»в особіпредставника РуденкоОлени Валеріївни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
У відповідностідо п.п.15.5п.п.15п.1Розділу ХІІІ Перехіднихположень ЦПКУкраїни від03жовтня 2017року додня початкуфункціонування Єдиноїсудової інформаційнотелекомунікаційної системиапеляційна скаргаподаються доабо черезвідповідні суди,тобто доабо черезКегичівський районнийсуд Харківськоїобласті.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 116039536, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/1203/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: