Рішення № 116039272, 20.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5311/23

Провадження № 2-о/346/281/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересованаособа: Коломийська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників,адвокат ПетричкаО.Є.,що дієв інтересахзаявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,звернувся досуду ззаявою провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу,яку мотивувавтим,що бабазаявника ОСОБА_1 та матірзаявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тазалишила накористь заявника ОСОБА_1 заповіт.Вказує,що заявникизверталися донотаріуса,з метоюотримання свідоцтвпро правона спадщину,однак отрималивідмову,оскільки упред`явленихними документахдо нотаріусає розбіжності,а саме:у свідоцтвіпро смертьспадкодавця зазначено ОСОБА_3 ,а удокументах,які підтверджуютьправо власностіна нерухомемайно,а саме:у свідоцтвіпро правовласності тасвідоцтві проправо наспадщину позакону тау виписціз інвентаризаційнихматеріалів зазначено ОСОБА_3 .Вказує,що заявникивважають,що причинанеправильного написанняпрізвища ОСОБА_3 ,виникла внаслідокнеправильного перекладупрізвища.А тому,виникла необхідністьзвернутися досуду ззаявою провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента.Представник заявниківпросить судвстановити факт належності: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року; а також свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року.

Заявники у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи, представник Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 та заявниця зареєстрували шлюб 30.04.1976 року, актовий запис №117, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 » (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.12.1991 року зареєстрованого у реєстрі за №Д-1752, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності від 31.12.1991 року за №Д-1750, дружині, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №69923 від 23.09.2021 року, в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі №16 під реєстровим №2184 за ОСОБА_3 , підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності від 31.12.1991 року за №Д-1750 та свідоцтво про право на спадщину від 31.12.1991 року за №Д-1752 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №533 (а.с.8). Згідно копії заповіту від 29.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1130, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла частку майна ОСОБА_1 (а.с.14). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявники зверталися із заявою до державного нотаріуса, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у пред`явлених ними документах до нотаріуса є розбіжності у прізвищі спадкодавця. (а.с.11).

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що у свідоцтві про право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1750; а також в свідоцтві про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1752, неправильно вказано прізвище, а саме « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з існуючими розбіжностями заявники не можуть оформити спадщину після смерті спадкодавця. Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників, так як надасть їм можливість розпорядитися належним їм на праві власності майном в установленному законом порядку.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт належності: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1750; а також свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1752.

На підставі наведеного та керуючись ст.247ч.2, ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1750; а також свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 31.12.1991 року за № Д-1752.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скаргана рішеннясуду доІвано-Франківськогоапеляційного судуможе бутиподана протягом30днів,з дняпроголошення рішення.

Повне судове рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя: Махно Н. В.