Ухвала суду № 116039083, 08.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7503/23

Провадження № 2/205/2672/23

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в м.Києві Державної адміністрації, про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в м.Києві Державної адміністрації, в якому просив відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, для проживання дитини з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Богінкевича А.М., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час потреба в даному позові відпала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Войтенко І.В. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в котрій відповідач не заперечує проти залишення позову без розгляду, дане клопотання просив розглянути без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката БогінкевичаА.М. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейта сім`їШевченківської районноїадміністрації вм.КиєвіДержавної адміністрації,про відібраннянеповнолітньої дитинивід матерібез позбавленнябатьківських прав без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, таким чином, наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви, внаслідок чого залишає даний позов без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в м.Києві Державної адміністрації, про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна