Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/1612/22
Провадження № 1-в/0203/245/2023
УХВАЛА
29 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали кримінального провадження №62022050030000181 від 11 квітня 2022 з обвинувальним актом, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира евакуаційного відділення роти матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , у вигляді тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), скасовано, звільнивши останнього з під варти негайно в залі суду.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2023 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2023 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.5 ст.407 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» з клопотанням в якому зазначив, що у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська допущена описка, а саме невірно зазначено дату проголошення вироку «23 січня 2023 року».
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині вироку наявна технічна описка, а саме у даті ухвалення вироку зазначено, що вирок ухвалено «23.01.2023» замість вірного «20.01.2023» року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час виготовлення вироку була допущена технічна описка, а саме в даті вироку, суд вважає за необхідним виправити допущену у вироці описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 537-539 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 від «23.01.2023» року, зазначивши вірну дату ухвалення вироку - «20.01.2023» року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116039019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1612/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: