Рішення № 1160374, 20.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.

Справа № 18/6850

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м.Хмельницький

до ДП ЖЕК ТОВ „Комунпостачсервіс” м. Хмельницький

про стягнення 33067,18 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

від позивача: Докієн В.В. –представник по довіреності №61 від 03.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 33067грн.18коп., а з урахуванням уточнення наданого 20.11.2007р., позовні вимоги визначено у сумі 26666грн.00коп., в т.ч.: 24425грн.44коп. –основного боргу по розрахунках за електроенергію спожиту по договору №2209 від 29.01.2002р., 1154грн.42коп. –за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 353грн.38коп. - інфляційних, 183грн.02коп. –3% річних, 549грн.74коп.–пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, зазначаючи, що заборгованість по розрахунках за активну електричну енергію станом на 31.08.2007р. склала 1154грн.42коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Між сторонами - ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та ДП ЖЕК ТОВ „Комунпостачсервіс” м. Хмельницький укладено договір №2209 від 29.01.2002р. на користування електричною енергією.

У відповідності до п. 1, 2.1 зазначеного договору, позивач, як постачальник електричної енергії, зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач (споживач) зобов’язаний своєчасно сплачувати за використану електроенергію та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за електроенергію проводяться у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць - до 10 числа, в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку, при цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії у розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період.

Споживання відповідачем електроенергії у квітні 2006 року –серпні 2007 року підтверджується рапортами відповідача.

Позивач свої зобов’язання за договором на користування електричною енергією №2209 від 29.01.2002р. виконав.

Втім, відповідач повного розрахунку за надані послуги належним чином не виконав. Так, станом на день подання позову основна заборгованість відповідача становила 30826грн.62коп.

З врахуванням зазначеного, позивачем, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з 30826грн.62коп. до 24425грн.44коп.

В абзаці 4 п.3.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені договором строки, споживачу нараховується пеня за прострочку платежу.

Позивачем нараховано, за період з 01.03.2007р. по 31.08.2007р., пеню у сумі 549грн.74коп., а також інфляційні у сумі 353грн.38коп., 3% річних у сумі 183грн.02коп.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлені договором величини, споживач сплачує постачальнику додаткову вартість у десятикратному розмірі від вартості спожитої електроенергії та потужності. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. №441 (із змінами і доповненнями від 16.06.2005р.) встановлено, що за підсумками місяця, у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, споживачі несуть відповідальність згідно з частинами 5,6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у розмірі двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами.

За використану понад ліміт електроенергію, станом на 31.08.2007р. позивачем нараховано 1154грн.42коп.

Відповідач своїх зобов’язань по договору, щодо оплати вартості спожитої електроенергії в повному об’ємі не виконав.

В зв’язку з цим, позивачем заявлено вимоги про стягнення 24425грн.44коп. боргу за спожиту електроенергію, 1154грн.42коп. –за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 353грн.38коп. - інфляційних, 183грн.02коп. –3% річних, 549грн.74коп.–пеня.

На день розгляду справи в суді, відповідачем не надані і в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за використану електричну енергію, за надлімітне використання електроенергії, докази сплати нарахованих річних, інфляційних і пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно надано позивачем і перевіреного судом розрахунку за період прострочки платежу з сума інфляційних нарахувань становить 353грн.38коп. та 3% річних від простроченої суми становить 183грн.02коп.

Нарахування пені передбачено умовами договору (абзац 4 п. 3.1) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, а тому вимоги щодо її стягнення у сумі 549грн.74коп. обґрунтовані.

Вимоги позивача про стягнення 1154грн.42коп. нарахованих сум за перевищення ліміту на постачання електричної енергії, витікають з п. 4.2 договору, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, що надані до матеріалів справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 45, 47, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м.Хмельницький до ДП ЖЕК ТОВ „Комунпостачсервіс” м. Хмельницький про стягнення 26666грн.00коп. задовольнити.

Стягнути з ДП ЖЕК ТОВ „Комунпостачсервіс” (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4, р/р 26002300102404 в Хмельницькому АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код ЗКПО 30318410) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р 2603830101003, код 22764703 в Хм. ОУ ВАТ „Д. Ощадбанк України”, МФО 315784) 24425грн.44коп. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять п’ять гривень 44коп.) основного боргу по розрахунках за електроенергію, 1154грн.42коп. (одна тисяча сто п’ятдесят чотири гривні 42коп.) за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 353грн.38коп. (триста п’ятдесят три гривні 38коп.) інфляційних, 183грн.02коп. (сто вісімдесят три гривні 02коп.) 3% річних, 549грн.74коп. (п’ятсот сорок дев’ять гривень 74коп.) пені, 266грн.66коп. (двісті шістдесят шість гривень 66коп.) витрат по державному миту і 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій