Ухвала суду № 116036731, 29.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2191/23

Номер провадженн 2-ваі/350/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву про самовідвід судді Сокирко Л.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від22грудня 2023року упровадження суддіБейка А.М.поступила заявапро самовідвідсудді СокиркоЛ.М.,у якійзазначено,що довідкриття провадженняу ційсправісуддею встановлено, що постанову, яку оскаржує позивачка, було винесено головою адміністративної комісії Брошнів-Осадської селищної ради Сокирко В.Р., який є родичем судді Сокирко Л.М. Ця обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні цього спору, у зв`язку з чим на підставі пункту 4 частини першої статті 36, частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Сокирко Л.М. заявила самовідвід у розгляді вищезазначеної адміністративної справи. Розгляд заяви про самовідвід просила провести у її відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зокрема з підстави зазначеної пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумніву у сторін в об`єктивності та неупередженості судді Сокирко Л.М. у розгляді вищезазначеної адміністративної справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись положеннямист.ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючої у справі судді Сокирко Людмили Миколаївни від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Передати адміністративну справу № 350/2191/23,провадження 2-а/350/16/2023ля здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко