Рішення № 116036262, 19.12.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2023
Номер справи
183/8374/23
Номер документу
116036262
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/8374/23

№ 2/183/3809/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9685349843 від 13 квітня 2021 року в розмірі 165 899,18 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 9685349843.

Так, відповідно кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором та зазначених у паспорті споживчого кредиту № 5349843, який є невід`ємною частиною цього договору.

Паспортом кредиту № 5349843 та Кредитним договором №9685349843 від 13 квітня 2021 року передбачено умови надання позичальнику грошових коштів:

- сума кредиту 102 068,91 гривень;

- строк користування 36 місяців;

- річні відсотки 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні відсотки 2,70 % від суми кредиту.

На підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», 14 квітня 2021 року первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.

Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 9685349843 від 13 квітня 2021 року.

Умови зазначеного договору ОСОБА_1 не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) не повернув, в наслідок чого станом на 29.06.2023 року його заборгованість за кредитним договором становить 165 899,18 гривень, яка складається з: 102 068,91 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13,40 гривень заборгованість по річним відсоткам; 63 816,87 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 112).

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК«ЦФР» укладено кредитний договір № 9685349843.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 143100,00 грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5349843, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 8).

У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 5349843, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 7,00%, що в грошовому еквіваленті становить 4807,59 гривень; щомісячний відсоток у розмірі 2,70 % та річний відсоток у розмірі 0,01%.

Таким чином відповідно графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням, страхових платежів та відсотків нарахованих за користування кредитом, його загальна вартість складає 282215,45 гривень (а.с. 9-10).

07.10.2016 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 12).

Повідомленням від 13.04.2021 року відповідача повідомлено, що право вимоги за кредитним договором № 9685349843 від 13 квітня 2021 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК«ЦФР» були відступлені АТ «Таскомбанк» (а.с. 12).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 29.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 165 899,18 гривень, з яких: 102 068,91 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13,40 гривень заборгованість по річним відсоткам; 63 816,87 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права.

Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 9685349843 від 13 квітня 2021 року, у розмірі 165 899,18 гривень (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок), яка складається з: 102 068,91 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13,40 гривень заборгованість по річним відсоткам; 63 816,87 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116036262 ?

Документ № 116036262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 116036262 ?

Дата ухвалення - 19.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116036262 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116036262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 116036262, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 116036262, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 116036262 відноситься до справи № 183/8374/23

Це рішення відноситься до справи № 183/8374/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116036261
Наступний документ : 116036263