Ухвала суду № 116036221, 29.12.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6931/23

Провадження № 1-кс/0182/1507/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за № 12023041340001473 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за № 12023041340001473 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.11.2023 приблизно о 20.20 год. невідомі особи, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області (типографія), відкрито умисно викрали майно у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самими потерпілому матеріального збитку.

За даним фактом внесено внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за № 12023041340001473 за ознакамикримінального правопорушення/злочину/,з попередньоюправовою кваліфікацієюза ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 24.11.2023 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у злочинну змову з раніше знайомими йому неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднану з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на неповнолітнього ОСОБА_5 .

При цьому заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 повинен заприскати очі ОСОБА_5 перцевими балончиками, ОСОБА_7 повинен забрати майно потерпілого, а ОСОБА_6 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою для того, щоб попередити співучасників злочину про небезпеку, що може наближатися від випадкових свідків, що потягне за собою викриття їх злочинної діяльності.

Так, 24.11.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попередньо розподіливши між собою ролі кожного, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до лавки, розташованої на зупинці громадського транспорту біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на якій сидів неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та переслідуючи корисливі мотиви та особисту зацікавленість, в порушення дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи умисно, за заздалегідь обумовленим планом, підбігли до неповнолітнього потерпілого, де ОСОБА_6 зупинився та контролював навколишню обстановку, щоб їх злочинні дії не були виявленні сторонніми особами, а ОСОБА_8 , тримаючи в обох руках два перцеві балончики приснув ними в обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , намагаючись втекти від нападників, побіг у бік автовокзалу, де на відстані близько восьми метрів від громадської зупинки його наздогнав ОСОБА_7 та вчинив насильницькі дії шляхом нанесення декількох ударів кулаком руки в область тулуба неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , тим самим, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітнього потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка за капюшон, стягнув з неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 куртку чорного кольору фірми «Стоун Макс», яка матеріальної цінності для неповнолітнього потерпілого не представляє, в правій кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 РгоМах» фіолетового кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5275 від 11.12.2023 становить 45 367,69 грн., та сумку з написом «КАРХАРТ» синього кольору, яка знаходилась зверху куртки, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, які матеріальної цінності для неповнолітнього потерпілого не представляють.

Після того, як ОСОБА_7 заволодів вищевказаним майном неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинили неповнолітньому потерпілому матеріального збитку на загальну суму 45 367 грн. 69 коп.

20.12.2023 неповнолітнім: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування до СВ Нікопольського РУП надійшло інформування від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП, що працюючи за вищезазначеним кримінальним провадженням, був встановлений номер сім-картки, яка належать одному з підозрюваних, а саме ОСОБА_8 : номер мобільного абонента НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення неповнолітніми, перевірки наданих відомостей підозрюваним, слідча просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: трафік з`єднань(вхідні/вихіднідзвінки,SMSMMSGPRSповідомлення),із зазначеннямдати,часу,тривалості з`єднань,як абонента«А» такі абонента«Б»,з обов`язковоювказівкою проданні міжнародногоідентифікатора мобільногообладнання терміналів,де використовуєтьсясім-картката прив`язкоюдо базовихстанцій,а такожнульових з`єднаньабонента вперіод з18:00години по22:00годину 24.11.2023, а також нульові з`єднання абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ абонента «А»; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за № 12023041340001473 за ознакамикримінального правопорушення/злочину/,з попередньоюправовою кваліфікацієюза ч. 4 ст. 186 КК України.

20 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за № 12023041340001473 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчої, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних, трафік з`єднань: вхідні/вихідні дзвінки (без розкриття змісту), SMS- MMS- GPRS- повідомлення (безрозкриття змісту), переадресація; із зазначеннямдати,часу,тривалості з`єднань, у тому числі нульові з`єднання як абонента «А» так і абонента «Б»,з обов`язковоювказівкою проданні міжнародногоідентифікатора мобільногообладнання терміналів,де використовуєтьсясім-картката прив`язкоюдо базовихстанцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнання,ідентифікаційні ознаки,кінцевого обладнанняабонента «А»:унікальний ідентифікаторсім-картки(IMSI), за періодз 18:00години по22:00годину 24.11.2023, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 29.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1