Рішення № 11603618, 24.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10352/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача Білякової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 14.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії ДОФ був укладений Кредитний договір № 88і/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на придбання транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» моделі Lanos TF69Y 2006 року випуску, держ. №НОМЕР_1 в розмірі 45435,00 грн. на строк до 10.03.2012 року зі сплатою 17,5% річних на умовах, визначений кредитним договором. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно згідно з графіком. Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно з п. 2.5. кредитного договору, здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Сплата відсотків згідно з п.п. 2.5.1 договору кредиту здійснюється щомісячно у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. ОСОБА_2 зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору не виконує, чим порушує вимоги п. 3.3.5., 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору. П. 4.1. кредитного договору передбачено , що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок порушення. За фактом непогашення кредиту та відсотків відповідач неодноразово попереджався банком, у тому числі письмово. Станом на 16.07.2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 41647,60 грн. та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 24782,54 грн., суми заборгованості по процентам в розмірі 3302,31 грн., пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 410,18 грн., штрафу в розмірі 13152,57 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 536,48 грн., не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений Кредитний договір № 88і/2007 від 14.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на придбання транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» моделі Lanos TF69Y 2006 року випуску, держ. №НОМЕР_1 в розмірі 45435,00 грн. на строк до 10.03.2012 року зі сплатою 17,5% річних на умовах, визначений кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2010 року становить 41647,60 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 41647,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 416,48 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р № 29093236990001 в Краматорському відділення Донецької обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 41647,60 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 416,48 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 42184,08 грн. (сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: