Ухвала суду № 116036132, 28.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/14083/23

Провадження № 2-з/205/793/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49360 від 25.09.2020 року та відкрито виконавче провадження №63955862.

Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суду стало відомо, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 30,статті 30-1 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (даліміжрегіональне управління) від 25.02.2021 №58/09 діяльність приватного нотаріуса Горая О.С. припинена з 25.02.2021 р., тому суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів також з Житомирського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. М. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49360 від 25.09.2020 року та відкрито виконавче провадження №63955862.

Витребувати з Житомирського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49360 від 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та відкрито виконавче провадження №63955862.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що знаходиться за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Велика Берждичівська, б.35, Житомирському державному нотаріальному архіву, що знаходиться за адресою: вул. м. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.